Личен репортер на финансите обмисля собствения си риск за изменение на климата
Това е доста да живеете с персонален кореспондент на финансите като мен. Всичко е диверсификация и риск, благоразумно вложение и забавено задоволство.
Така че не беше изненада преди няколко години, когато жена ми стартира да задава въпроси за отворени, какво съставлява мъдро взимане на решения за недвижими парцели, защото планетата затопля и времето става по-тежко. Попитайте. Когато федералното държавно управление трансформира своите наводнени карти, това може да повлияе на стойностите на вашите парцели. Застрахователните компании желаят от цели региони, в един крайник.
живеем в Бруклин и от дълго време се замислях каква стихия като урагана за 2012 година Санди, като се изключи три пъти по-силна, би направила за нашия град. Ние не сме на благоразположен към наводнения блок и апартаментът, който притежаваме, е сносно предпазен от детайлите. Но може ли (поредната) стихия на века да направи града неминуващ с месеци?
Ръководство за домашно извършване на покупки, което публикувахме тази седмица. Можете да го употребявате, с цел да оцените и настоящия риск на вашия дом или общността.моят сътрудник за отчитане Тара наема нейното престояване в Бруклин, което в последна сметка може да бъде най-умната дълготрайна игра. Може би оставянето на хазяин да одобри, че по-голямата част от персоналното излагане на климата е верният ход.
и уязвим-сами по себе си.Тъй като климатичните промени подвигат държавните застрахователни пазари, политиката също играе. Въпреки че е безсрамно да се чудите на глас, когато губернаторът Рон Десантис ще се нуждае от държавен налог върху приходите, с цел да преобърне вътрешната застрахователна промишленост във Флорида, постоянно локалните политици управляват работата по улицата, която може да избави дома ви или не. Какви са техните цели,? Направете дома си по -устойчив на времето - подмяната на покрива, озеленяването, новата гаражна врата? Доказателствата за климатичното схващане могат да бъдат тъкмо там в описите с недвижими парцели. Създадохме управлението, с цел да ви помогнем да разберете кой е направил какво в домовете им. Толкова доста места са мека, лесна плячка за непрестанно време.
дълги фантазирани за закупуване на едно от 10 000 езера в Минесота и продажба на близките имоти на обичаните ми хора. Там има много огромна градушка, съгласно картите на FEMA, които би трябвало да бъдат вашата насочна точка за проучвания, до момента в който актуалната администрация във Вашингтон ги поддържа. Като цяло, Мейн и Западния Масачузетс също наподобяват обещаващи.Вашата приемливост към риска може да се разграничава от моя. И да, знам, друго главно предписание на персоналните финанси е, че домът не е инвестиция. Но личният капитал е преимущество. Милиони салда на американците са концентрирали риска.
мина е един от тях. Това управление е подарък за мен-и всеки различен, който желае да спи по-добре през нощта, в град или страна, който е допустимо най-издръжлив.
<силен клас = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > Прочетете цялостната публикация . Това беше присъдата от правосъдните заседатели в Мандан, Н.Д., след триседмично тестване по дело, заведено от трансфер на сила, което беше съдило Грийнпийс поради ролята му в митинга на тръбопровода за достъп на Дакота преди десетилетие.
Greenpeace беше изправен пред искания, в това число PESMATION и Conspire. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > Сумата беше потрес за последователите на Greenpeace. Rebecca Brown, president of the Center for International Environmental Law, called the case a “textbook example of corporate weaponization of the legal system to silence protest and intimidate communities. ”
Energy Transfer’s lead lawyer, Trey Cox of Gibson, Dunn & Crutcher, celebrated the verdict as vindication for law enforcement officers who responded to the protests и за локалната общественост. Протестите се организираха на към 45 минути на юг от правосъдната палата, в и към непрекъснатата скална индийска резервация.
Ето няколко въпроса, които към момента виждам:
Може ли присъдата да бъде анулирана?
Имаше три субекти на Greenpeace, наречени в костюма: Greenpeace Inc. и Greenpeace Fund, които оперират като Greenpeace в Съединени американски щати. Greenpeace USA предупреждаваше, че присъда от 300 милиона $ може да я отсрочи от бизнеса. The jury found them liable for roughly $530 million.
the landmark 1964 case New York Times v. Sullivan, which strengthened free-speech protections.What’s the effect on other protest Групи?
Greenpeace и неговите последователи споделят, че казусът ще има вцепеняващ резултат върху бъдещите митинги. It maintained that it played only a supporting role in demonstrations led by the Standing Rock Sioux Tribe.
The lead lawyer for Greenpeace, Everett Jack Jr., argued that Energy Transfer was trying to hold his client responsible for everything that happened during months of raucous encampments attended by thousands of people.
Greenpeace може да е лесна цел заради разпознаването на името му и относително огромен бюджет. Но по-малките активистки групи няма да разполагат с ресурсите да се борят с подобен случай в съда. Тези планиращи могат по-добре да схванат къде и по какъв начин да изградят нови планове за чиста сила, огромни и дребни. -mira rojanasakul
прочетете цялостната публикация . Доклади.
" Това в никакъв случай не се е случвало ", сподели Крис Хюит, шеф на отдела за климатични услуги на W.M.O. За първи път започнаха върховете, че всички от 10-те най-горещи години са попаднали в последното десетилетие. -Delger erdenesanaa
прочетете цялостната публикация .
Минали издания на бюлетина тук.
Докажете ни на [email protected]. Прочетохме всяко известие и отговаряме на доста!
